達晉編譯：編輯和審稿人是如何審閱稿件的？-DM67信息網

提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經網站核實的被舉報信息,將在第一時間刪除,構建一個安全的免費發布信息平臺!

  眾所周知，熟悉目標期刊的審稿流程及撰稿模式，有助于提高論文的成功發表率。就目前而言，國外大多數學術期刊采用“同行評議”審稿，期刊編輯部在收到稿件的同時，會通知作者提供全球范圍內與稿件內容相關的4到6個非同一單位或國家的同行評議人和各評議人的聯系方式，以便編輯部能與他們溝通交流，不過這并不意味著編輯部就會按照作者的意見把稿件給那些專家審閱。

  有的期刊可能也會讓作者提供一些作者希望回避的專家，一般這樣的回避專家編輯部會尊重作者的意見盡量避免回避專家審稿。值得一提的是，目前絕大部分國際學術期刊的評議審稿是沒有報酬的。具有同行評議的稿件審稿時間將大大縮短，并可適當地減少審稿人員；而沒有同行評議意見的稿件，由編輯部根據稿件內容送交所聘的專家評審，其中有1名是主審，決定稿件的錄用與否，其他審稿人僅提供稿件的審閱意見，不發表是否錄用的建議。

  一般而言，審稿人對稿件所涉及的研究背景、目前進展、研究方法、應用前景等具有深刻的認識，并能判斷稿件是否有原創性，是否有剽竊、抄襲之嫌的內容，所以得出的審稿意見具有一定的針對性。當然了，由于有的同行評議專家與作者可能存在各種直接或者間接的社會關系，關系親近的往往會導致評價結果偏高，而關系敵對的往往會導致評價結果偏低。所以，即使是同行評議也并非絕對公平的。

  大部分的國外期刊，編輯部在接收到投遞稿件后，期刊的主編可以無條件拒絕或接受稿件，比如相當一部分質量極差的論文不經送審直接遭拒絕，節省審稿人的寶貴時間。所以，主編在整個評議過程中的作用是舉足輕重的。首先，主編直接或間接負責建立刊物評議框架的評議隊伍，后者將直接影響到審稿質量和進度；其次，主編針對不同的論文，邀請不同的評議人參加評議。此外，主編依據學識和經驗，把握權衡，力爭對意見不一致的評審意見作出合理的判斷，比如當評審人意見南轅北轍時另邀他人重新評議等。

  國外學術期刊審核格式是對來稿的總體印象和把關，一篇符合期刊所涉范疇的，有充分圖表證據且無抄襲嫌疑的文章才能進入下一個環節的具體評審中；前言中要有明確的研究工作的目的和假設，是一個規范實驗設計的開始；方法中要求細化和規范化研究對象、實驗儀器參數等，體現了科研的嚴謹性；結果中偏重統計學方面的闡述；討論中則主要體現對假設的回答和數據支持，研究的創新性和倫理道德的符合性。